Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- easyglider_pro [2016/05/04 17:59] – [Premiers vols] 192.168.19.1
+++ easyglider_pro [2016/05/04 18:02] (Version actuelle) – [EasyGlider Pro Electric Blue Edition] 192.168.19.1
@@ Ligne 4: / Ligne 4: @@
 <WRAP center square todo 60%>
-Ce modèle n'a pas encore volé...
+Article en cours de rédaction.\\
+Premier vol : 04.05.2016
 </WRAP>
@@ Ligne 89: / Ligne 90: @@
 Bilan du 1er vol : 3 minutes 35 de vol, pour une bonne heure de présence sur le terrain... pour un planeur, autant dire que c'est frustrant ! Après mise en perspective des conditions venteuses et du temps somme toute magnifique, ce baptême de l'air plutôt houleux était finalement sympa !!
-Au niveau des mixages flaps / spoilers, malgré ma réticence à les actionner dès le premier vol, l'envie a été trop forte. Ceci dit, je n'ai détecté aucune tendance à piquer / cabrer outre mesure, même s'il est vrai que la durée du test a été franchement courte. En première analyse (avant les tests suivants), il est possible d'affirmer que l'activation d'un coup n'induit pas de réaction violente. A suivre...
+Concernant la **motorisation**, par vent fort en tout cas, on ne peut pas dire que le modèle grimpe aux arbres ! Ce n'est pas non plus l'effet recherché, mais je pense qu'on est loin de la version "survitaminée" proposée par Multiplex, au niveau supérieur //(note : préciser le modèle utilisé et le modèle au dessus)//
+Au niveau des **mixages flaps / spoilers**, malgré ma réticence à les actionner dès le premier vol, l'envie a été trop forte. Je ne peux pas, pour l'instant, juger d'un quelconque apport, le vol était trop chaotique ce jour-là. Ceci dit, je n'ai détecté aucune tendance à piquer / cabrer outre mesure, même s'il est vrai que la durée du test a été franchement courte. En première analyse (avant les tests suivants), il est possible d'affirmer que l'activation d'un coup n'induit pas de réaction violente. A suivre...